主編離職潮

朋友說，最近許多媒體主編都離職改當自由撰稿者。不知道跟疫情是不是有什麼關係？不過無論疫情與否，我是覺得這一行都很難賺。

一位藝文界朋友在昨天的Facebook貼文上說：

近期幾家媒體的總編、主編或數位編輯陸續離任，有的轉為自由撰稿，有的則是另立門戶；發刊頻率從月刊，改為雙月或季刊發行的也差不多都改了。

不知道這些離任的主編們是因為媒體越來越難做，還是因為媒體越來越難做、因而逐漸偏離了原本的初衷，所以才離職的？

作為一個離開媒體產業、成為自由撰稿作者的先驅（自己說），我很難想像他們是因為「自己做／自立門戶比較好賺」才離職的；特別是在疫情期間，無論付費讀者、或是媒體廣告主都縮減預算的大環境下，要靠稿費賺錢真的很難。

當然也有例外，像是：

1. 拿到投資創立新媒體，所以暫時沒有衣食之憂的；

2. 已經跟有錢的媒體講好長期供稿，有稿費可以收的；

3. 改行去寫一些跟原來不同的東西，可以靠行銷專案、或是影子寫書作者之類的工作賺錢的。

以純粹寫作來說，應該多半屬於第二類；也就是說，在離職之前（通常是）就已經講好、確認好收入來源，然後才毅然成為自由撰稿者。

或是說得明白一點，這年頭要成為自由作者、而又不虞收入中斷的，都必須跟至少一家願意付稿費的主流媒體掛好鉤，才能揮揮衣袖去做自己的雲彩。

聽完我這番說法，這位朋友答道：

很難，除非都是長期有待到一個位置跟能見度的。不然寫一篇（稿子），普通的媒體平台才願意給多少錢？

說得也是，包括我自己經營的小媒體在內，這年頭都是去約（要）稿子的，談錢就傷感情了；能主動給、長期給稿費的媒體，只能說十不得一。

這一點我很清楚，因為我自認長期一直都在寫作，質和量都不算差，但這些媒體並不喜歡，所以還是這麼窮。

「但是，那位洪教授的文章還是都有人要登啊。」

這也許就是激勵大家繼續自由寫作的目標和動力吧。（笑）